Warm Audio WA12 MKII Black

Ein wertiges Gerät das bisher hervorragend seinen Dienst vollbringt. Ich hatte davor als Preamp direkt die eingebauten Preamps in meinem Scarlett 6i6 verwendet aber da negatives Feedback vom Kunden bekommen für den harschen Klang. Habe mich daher nach einem dezidierten Preamp umgeschaut und war zum Schluss in der Entscheidung zwischen dem Focusrite ISA One Analog und diesem hier. Es war dann einfach Zufall, dass dieses hier schneller lieferbar war und bisher finde ich es hervorragend. Es klingt wesentlich weniger harsch und dafür warmer und runder was zu meiner Stimme hervorragend passt.

Ich habe ihn als Preamp an verschiedenen Class AB Endstufen.

Der Instrumenteneingang hat eine sehr hohe Auflösung, geht auch über die Übertrager und hat dadurch einen sehr "analogen" Charakter. Beim Aktivieren des Tone-Schalters wird es merklich lauter, ich regle dann den Eingang nach. Der Klang wird dann etwas aggressiver, knurriger und gefühlt breitbandiger. Für Fretlessbass und Slap meine Lieblingseinstellung.
Der Sound ist absolut Top, für mich viel schöner als alle Bass-Verstärker.
Der Focusrite ISA One hat auch die Auflösung, klingt mir aber zu kühl, zu neutral (geht nicht über die Übertrager).
Beim Golden Age Project Premier PRE-73 war zu viel Rauschen, er hatte weniger Auflösung aber auch einen schönen Charakter...

Je recherchais un pre amp de type API pour de la prise voix pro en studio.
N'étant pas dogmatique, j'ai choisi de tester le WA12 en même temps et dans la même configuration de chaine audio que l'API 3122V.

J'ai ainsi procédé à plusieurs tests d'enregistrement avec différents microphones (NT1, SM7B, X1S, U87...) à la fois sur des chants clairs féminins (rock, lyrique) et sur des chants gutturaux masculins (grave et aiguës), avec les mêmes de presets (comp, reverbs master...) sous Logic Pro.
Les tests incluaient la prise en direct sur la carte son (Antelope Discrete 4), les WA12 (avec et sans le Tone), le API (avec et sans le 3:1).
Suite à quoi j'ai partagé ses 5 différents tests « anonymisés » avec plusieurs personnes. Les retours ont été unanimes. Le WA ne fait pas le poids face à l'API.
De manière concrète l'API permet une bien meilleure intelligibilité de la voix, cela est flagrant sur une prise seule, mais devient évident lorsque vous ajouter des layers.
Ainsi avec l'API, plus vous entassez des prises, plus vous gagner en punch sans perdre en précision et l'intégration des voix dans le mix est fluide (eq, comp, reverbs), alors qu'avec le WA12, plus vous ajoutez des doublages et plus l'ensemble devient brouillon et vous finissez par vous demander comment vous allez pouvoir intégrer cela dans mixage...

Si vous recherchez un bon pre amp pour de la prise en home studio, le WA12 est un excellent produit, bien fini, avec un excellent rapport qualité / prix.
Mais si vous recherchez un pre amp de qualité professionnelle, l'API sera lui seul à la hauteur. Evidemment il faudra pour cela que la chaine audio soit cohérente donc de qualité professionnelle, du microphone aux monitors en passant pas les câbles, les alimentations électriques...

En résumé, le WA12 est adapté à de la production amateur ou semi-professionnelle, mais ne sera pas au niveau d'une production professionnelle, en tous les cas pour le chant.
L'API n'est pas à la portée de toutes les bourses, et il est certain que le delta qualitatif audio de l'API ne vaut pas 3 fois le delta tarifaire avec son clone WA12.
A bien réfléchir en fonction des objectifs et moyens de chacun, ce qui reste certain c'est que la qualité à un prix. Si vous le pouvez faites des tests comparatifs dans une configuration famillière et suivez vos ressentis.